Contenus en rapport avec le mot-clé conflits armés

Le chef d’état major des armées, dans une conférence de presse exceptionnelle, a pointé le risque existentiel que la Russie représentait d’un point de vue militaire pour la France.

Offensive d’été 2025 : Moscou pousse mais saigne, avancées lentes et chèrement payées tandis que Kiev compense par une défense dronisée et tenace, notamment autour de Soumy.

Téhéran expulse à marche forcée plus d’un million d’Afghans - dont un quart d’enfants - en violation flagrante du principe de non-refoulement. Tandis que le régime iranien piétine les droits humains, la gauche occidentale, prompte à défendre l’Iran contre Israël, demeure étrangement muette.

Sur le front ukrainien, la guerre se joue désormais comme un jeu vidéo : casques VR, manettes et drones FPV comptabilisent en temps réel chaque blindé détruit. Cette « gamification » récompense les meilleurs opérateurs, réoriente aussitôt les ressources et réinvente la hiérarchie militaire classique.

La visite de Benjamin Netanyahu à Washington vise à préparer un cessez-le-feu à Gaza et à poser les bases d’un « deal régional global » élargi aux pays arabes, oscillant entre inflexion stratégique et continuité de la diplomatie bilatérale.

La Russie a-t-elle indirectement profité de la guerre israélo-iranienne pour redémarrer d'un meilleur pied ses relations avec Washington ? Il commence à apparaître que les Etats-Unis ont réorienté leurs priorités stratégiques vers le Proche-Orient, relâchant leur pression sur Moscou. Pour en parler, Viatcheslav Avioutskii.

El Fasher assiégée, Khartoum dévastée, le Darfour ravagé : au Soudan, la guerre entre factions s’enlise dans une violence stratégique et silencieuse.

Vilipendé sur la scène internationale pour la brutalité employée à Gaza, contesté en Israël pour sa responsabilité dans le 7 octobre comme pour sa gouvernance, le premier ministre israélien peut néanmoins se targuer d’un bilan militaire qui l’a d’ores et déjà fait entrer de plain pied dans l’Histoire. Sera-t-il l’homme qui réussit une vraie paix au Moyen-Orient et avec les Palestiniens ?

En frappant l’Iran par l’algorithme, Israël inaugure une ère où la guerre se joue autant sur les serveurs que sur le terrain. L’IA civile devient un levier stratégique global.

Téhéran reconnaît des dégâts majeurs sur ses installations nucléaires après les frappes américaines. Trump, lui, évoque une opération israélienne post-raid.

La France n’est pas au cœur du conflit entre Israël et l’Iran, mais elle pourrait en subir les ricochets : assassinats ciblés, sous-traitance criminelle, intimidations silencieuses. Une menace discrète, mais bien réelle.

Face à l’Iran, Israël ne combat pas seulement sur le front militaire : une offensive bien plus discrète se joue dans les coulisses des ONG occidentales, souvent subventionnées par l’Europe, qui orchestrent une condamnation systématique de l’État hébreu.

Le régime iranien vacille. Tandis que l’ayatollah Khamenei est porté disparu, les factions les plus radicales prennent le relais, révélant une République islamique décapitée mais encore debout, pour combien de temps ?

Accusée de livrer les données des Iraniens à Israël, WhatsApp dément et dénonce une tentative de blocage politique.

Critiqué sur tous les fronts, Benjamin Netanyahu cherche à se réinventer en chef de guerre.

La guerre avec Israël offre au régime iranien un prétexte rêvé pour intensifier la répression interne, multiplier les arrestations et faire taire les voix dissidentes.

Face à l’Iran, l’Europe s’indigne en façade… mais laisse Israël faire le sale boulot. Un aveu embarrassant pour des élites aussi moralisatrices qu’impuissantes.

Les réseaux terroristes iraniens n’ont jamais disparu. Malgré l’affaiblissement du régime, Téhéran conserve une capacité de nuisance globale et un cynisme intact.

Malgré leur partenariat stratégique, la Russie reste passive face aux frappes israéliennes sur l’Iran. Derrière cette prudence, un choix assumé : celui de préserver ses intérêts géopolitiques, quitte à laisser Téhéran seul face à la tempête.

Alors que Emmanuel Macron qui affirme "tous ceux qui croient qu'en frappant avec des bombes depuis l'extérieur on sauve un pays malgré lui-même et contre lui-même se sont toujours trompés", que révèle vraiment l’analyse des conflits passés sur le propos du président de la République ?